大家好，今天来为大家分享吉姆博士准确预测：光刻机第一股败走麦城，IPO终止！什么是创新？的一些知识点，和的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

吉姆哥梳理发现，华卓晶科终止IPO的主要原因有两个：

1、早期招股书涉嫌“夸大宣传”；

2、光刻机相关核心技术尚未量产。

招股书的“夸大宣传”？

2020年6月24日，华卓晶科IPO受理，并于2021年9月17日通过上市审核。

但央视报道称，在2021年7月的第一次会议上，华卓晶科因核心产品“两片式光刻机工作台尚未产业化”而被暂停审查。

当时其招股书宣传称，“‘光刻机工件台’关键性能参数接近国际同类设备水平。然而，该公司于2020年4月向上海微电子发货了一台光刻机双工件台。”尚未被接受。

2021年12月，华卓晶科在招股书中补充披露，其第一代光刻机工件台“交付周期相对滞后于合同协议”，第二代光刻机工件台“尚未获得有效的重要技术”指标。”核实”。

你看，还没有量产，核心技术指标还没有得到验证。怎么能宣称自己“接近国际同类装备水平”呢？如何公开宣传“全球第二家掌握光刻机工件台核心技术的公司”？

核心技术并没有量产？

华卓晶科有技术吗？

当然有技术！

华卓精科是否具备光刻机“两片式光刻机站”的量产能力？无法公开回应这一问题或许是华卓晶科麦城IPO惨败的关键。

知名网络博主“吉姆博士”曾仔细阅读华卓晶科2022年1月26日IPO的材料，并做出判断：

“这些光刻机双工件台的材料是过去10年中国在光刻机领域努力和奋斗的历史的一部分。

然而，它并没有展现出所谓的精湛技术或领先水平，甚至缺乏基本商业价值的展现——因为所谓的核心光刻机产品要么没有销售，要么还在开发中！ ”

当时，网络上莫名其妙的自媒体还在炒作“遥遥领先的双工件台光刻机即将量产”。不过，华卓精密科技的IPO信息中明确表示：

“DWSi”系列高精度运动及测控系统产品（用于ArFi浸没式光刻机）正在研发过程中。

清华

回望三年前，媒体用“求生欲”一词来形容华卓精密“招股书变了，不再提光刻机”的尴尬处境。

当然，我相信这些宣传本身可能与清华团队无关，也与朱宇老师无关，而只是资本宣传的一些“需要”——当然，这本身可能就是IOP爆炸时代的缩影2020年。

其实这样的套路是很明确的。比如，我宣传自己是“打破垄断的高端CT影像设备供应商”，但我所有的收入都来自地铁安检X光机。

打开清华大学官网，我们依然可以看到两则2016年“光刻机双工件台系统样机”通过验收的消息：

2016年2月2日，内部验收。

光刻机双工件台项目现场内部验收会

2016年5月9日正式受理。

部分验收专家实地考察

当时清华的信息是这样的：

“该项目由清华大学机械系朱宇教授牵头，旨在开发光刻机双工件台系统原型，力争为65-28nm的发展提供自主解决方案双工件台干式和浸没式光刻机的知识产权产品级技术。”

但很快就被舆论炒作遥遥领先。

光刻机双工件台样机

华卓精科“光刻机工件台”的真正问题

我写过很多关于光刻机的各种炒作的文章，揭示了光刻机发展中的真正问题：

通过大学科研“研究”，你永远无法“赶上”ASML高度成熟的产业链、高速迭代的技术开发、高度发达的产品级测试、高度密集的商业应用四合一的技术进步”。项目处于模式！

这根本不是原子弹的事，更不是盾构机的事！这是常识！

清华主页仍然有2012年的项目介绍，有几个关键点值得思考：

1、清华团队于2002年启动相关项目；

2、2005年，开始系统研究双工件台；

3、2012年，我们开始设计浸没式光刻机的双工件台设计。

从理念上看，清华团队的故事每年都能喊出一句“打破垄断、自主创新”的口号。但事实证明，过去20年，我们距离实现产品级任务还有很长的路要走。走。

什么是创新？

20年来，我们每天都在呼唤创新。

这两周，各大高校的毕业典礼上，校长们集体喊出了创新的口号！

然而，什么是创新？

请问校长可以解答一下吗？

这就是我们大学的使命吗？

我想用普林斯顿大学高等研究院院长亚伯拉罕·弗莱克斯纳（Abraham Flexner）的演讲来结束今天的思考：

应放弃（学术评价）“目的”的标准，强调精神自由和学术自由。

哪怕是“一首诗、一首交响乐、一幅画、一条数学公理、一个全新的科学事实”，这些“无用”的知识蕴含着另一种价值，拓展了人类认知的边界，促进了一代又一代人的发展。灵魂和精神的解放。

在北京科技大学2024届毕业生中的讲话