男性凝视的真实性：是误解还是普遍现象？

这是对成年人的合理要求吧。不足以接受凝视的心理状态，很难让人接受它拥有完全民事行为能力

靠第六感判断出轨、判断变心，这些我信。但我这个是纯盲区的空间定位啊，还不止一次，跟雷达一样[捂脸]

“神准的感应能力”[捂嘴]

让我想起在表弟大二的时候，和他一起吃饭，他说“我发现一个问题，女生被我多看几眼，总是会主动找上我，有时候甚至和她们一起的女生，也会来找我。”[捂脸][捂脸][捂脸]

现在你又把定义凝视定义成一种绝对不会外显的个人脑海中的秘密了，但若真是这样，别人就不会知道有人在男性凝视了，男凝的人彼此之间也不可能相互知道对方的思想，然而生活中男凝随处可见，这就是思想外显变成了行为。

种族主义者也喜欢像你这样说“歧视是人权”，把歧视偷换概念地说成是一种仅仅存在于他们个体脑海里的思想，而不承认各种外显的歧视行为。你说你的男凝仅仅存在于自己的思想中，但你现在已经说出来了，它不再是个秘密了，这才一个回合你就抑制不住地要说出来，可见你没有能力做到“双重思想”，你不可能在你一生中把你的凝视思想和行为割裂开来，你的凝视思想正在对现实生活产生影响，真以为可以逃避责任吗？

我想跟你比比[害羞]

不过说正经的，你倒是少见的知道这东西是属于道德范畴的，也就是目光这东西是个人权利，没法在法律层面约束的。

当然了，他们说的男凝并不是目光看的意思。

首先承认存在男凝，无论中外，只不过较开放的地区会视为值得自豪的性吸引力。其次你举得例子并不适合用来评价男凝，你这属于商业行为，而你没做好讨好你的客户而已，你的甲方也只是为了讨好客户。

你都能举出盯着甜品店的甜品流口水的例子了怎么就能扯到甜品店老板？男凝可没把你当老板，只会把你当能满足他欲望的甜品，甜品乐意不乐意被别人盯着，根本不在他考虑的范围内。

很多人都能对凝视这个动作，做出一定的边界跟诠释。都很合理且符合正常三观。

但实际上我们讨论的是，“滥用”凝视这个词，滥用意味着轻易的把对方的行为定性。尤其是在你把这个动作的形容词归类到“坏”的前提下。

不能因为网络上有很多偷拍的BT，你看我多盯着美女的丝袜看，就把我定性为“坏人”，因为我不能理解她穿丝袜出现在公共场所，别人却不能看的这个逻辑。

举个例子，你们家门口收破烂的老大妈盯着你说“小伙子看着挺壮实的，一看就特别适合给我们家当女婿，改天给你见见我们家招娣……”你会不会觉得被冒犯了？其实凝视本身和性别无关，只和你看待别人的角度有关。之所以“男性凝视”被人单拎出来骂，就不得不提某一群人，多二两肉就觉得自己高人一等了，明明只是平视的关系却硬把自己放在高位者的姿态对其他人指指点点，自然会惹人讨伐。

男凝指的不是注视这个具体动作啊[捂脸]而是指一种习惯性把男性作为主体，把女性作为客体的思维模式。要把凝视这个词的意思抽象出来，就好比是向量，起点永远是男性，而指向的终点永远是女性，那么力的作用方式也总是男性向女性施压。