大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于清朝入关后八旗子弟腐化程度揭秘:乾隆帝推行“国语骑射”背后的原因,这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
冷研之前的《百步穿杨射的是树干还是树叶?》一文说,乾隆考证“百步穿杨”的传说时,是用普通选手的水平去揣测顶级选手的能力,所以不靠谱。于是有朋友留言问,大清的大内侍卫的弓箭真的弱鸡到普通人水平了?对此,乾隆皇帝对此表示:MMP,我有话要说!
乾隆皇帝的原话是“今引见人员人员弓力软弱,发箭多不能及靶,皆平日不事操练所致。至侍卫等身系当差非旗员可比,更宜留心骑射。着领侍卫大臣、八旗都统,护军统领等,嗣后勤加训练,务期精善,倘仍前懈弛、未臻纯熟,除将该员治罪,该管大臣等并议处不贷”
更悲催的是,那些挑选出来的“引见人员”已经是送到皇帝身边比较好的苗子了。皇帝身边使唤惯了的侍卫水平如何呢?在大阅中,那些侍卫们就现了原形:“伊等所用箭翎太曲,竟成绿营体制,又有弓力软而箭长翎大者,其意不过欲令人美观,步射之道之道必须合弓力造箭”。
▲丢人的东西,拖出去,砍喽!
皇上身边的人水平不行,大清国的边兵,那些经常打仗的人水平好吗?西宁总兵官许仕盛奏称:“查阅标协营路兵丁虽无老弱,马匹亦鲜疲瘦,惟骑步士卒技艺多生疏,弓力大半柔软,开拉撒放俱未合式。射则人马未娴,准头则十无一中”钦差尚书公讷亲奏:“遵旨查外省营伍,发现弓马鸟枪生疏不在少数,至各省兵丁弓力,能挽五六力以上者,不过十之二三,其余多系二三四力,未免过于软弱,无资实用,亦应习挽五力以上方为适中”
二力什么概念呢?意思就是二十多不到三十磅的弓。做个参考,国内知名弓商卖的儿童弓就是两个力……大清国的兵丁开五六十磅的不用指望,可连儿童弓都有,皇上就不能接受了。于是乾隆二十一年(1756年),皇上说:前因武职官员射箭往往有及半即坠,或低掠地面者,朕曾降旨训饬,乃今日前锋统领、护军统领等,带领引见人员内,犹有仍前不堪之人,甚则明知弓力软弱,故将前手挑高,夫射箭之法必矢发劲速,不半坠擦地能直达所指为佳,若有意挑高,虽至软之弓,亦可及远。此等恶习,皆统领等平日漫不经心,不勤加训练所致。前锋统领、护军统领等,着交部察议。
之前皇上说了要勤加锻炼,结果再次选上来的人射个箭连靶道的一半都射不到,擦地而过,你说乾隆皇帝气不气?于是,乾隆皇帝要亲自考试:“朕于本年冬间,或明年春间,查阅,其优等者,格外施恩。傥仍不学习,以致射箭平常,不谙清语者,定从重治罪”乾隆十七年(1752年),皇帝立“训守冠服骑射碑”于紫禁箭亭、御园引见楼、侍卫教场及八旗教场。该碑文全录皇太极训诫满洲重骑射、保持满洲衣冠旧制的谕旨,并刊有乾隆帝就太宗圣训所降之旨:“我朝满洲先正遗风,自当永远遵循,守而勿替,是以朕常躬率八旗臣仆,行围较猎,时时以学习国语、熟练骑射、操演技勇,谆切训诲”
▲满人不会射箭就不许考试、不许做官、不许入宫当差!钦此
乾隆皇帝认为,八旗大爷们不轮刀不骑马不射箭,肯定是受到社会上的不正之风腐蚀了!于是,1758年初,乾隆以“满洲原以学习清语,专精骑射为要,近多借读书为名,转荒正业,所关甚重……嗣后务念满洲根本勤习清语骑射,断不可务虚名而舍正业”为由,下令裁去八旗义学,专心学习骑射。乾隆二十四年(1759年),皇帝又定下规定:八旗现任三品以上大臣子孙及亲兄弟子侄,“应试者,具令自行奏闻,国语、骑射皆有可观,方准入场”
这番折腾,从康熙年间一直折腾到清亡都不消停。成效如何呢?显然在整个国家的层面,满族的汉化和八旗的腐化是不可逆的。国语骑射的政策确实敌不过历史的大势,但是乾隆帝采取诸多措施本来也并非完全恢复“国语骑射”的实用功能。康熙帝曾把满汉之间的界限缩小到骑射与否,他强调“满洲若废此业(骑射),即成汉人”。乾隆以“国语骑射”来团结与凝聚满洲人的结果,使得“国语骑射”深深植于满洲人的日常生活与行为中。他的曾孙、宗室奕绘写有《清语》一诗:“继志毋忘本,生民各有初。”
射箭原有的军事功能退化了,但娱乐功能却渗透到满人的日常生活中。震钧在《天咫偶闻》中描写满人日常生活时写道:“士夫家居亦以射为娱。家有射圃,良朋三、五,约期为会”不单如此,大清原本是严禁满人赌钱的,可是为了“国语骑射”,在赌射箭这一项上竟然网开一面“……定制,赌有禁,惟以射赌者无禁,故有大书于门曰:步靶候教者,赌箭场也”满洲女诗人莹川,“性旷达,识大体,既喜读经史,工书画,又精习骑射”。
“国语骑射”确实不完全成功,但是在构建满族“想象的共同体”上是有成效的。这种自己给自己贴标签,并且强化标签的行为,本质上是出于对自己族群消亡的恐惧。另一个角度,也幸亏有这种“恐惧”我们今天能见到非常多的清代射书和老弓老箭,射箭技艺没有随着战争形势的改变早早地消失。从这一点来说,“国语骑射”也没有完全失败。
参考资料
[1]清太祖高皇帝实录:卷3:《已亥二月辛亥》条[M](影印本).台北:华文书局,1968.
[2]皇清开国方略:《联句诗》[M].文渊阁四库全书:第341册.
[3]清太宗文皇帝实录:卷18:《天聪八年甲戌三月辛酉》条[M]1影印本.台北:华文书局,1968.
[4]清太宗文皇帝实录:卷32:《崇德元年丙子十一月癸丑》条[M]1影印本.台北:华文书局,1968.
[5]世宗宪皇帝上谕八旗:《雍正六年十月初六日》条[M].文渊阁四库全书:第413册.
[6]博 赫.清语易言》序》[M].乾隆三十九年(1774)刊刻本.转引自赵杰.旗人语言才能探因[J].满语研究,1996,(1).
[7]昭 木连.啸亭杂录:不忘本[M].北京:中华书局,1997.
[8]圣祖仁皇帝实录:卷275:《康熙五十一年丁酉十一月乙亥》条[M].影印本.台北:华文书局,1968.
[9]长善主纂.驻粤八旗志:《卷首敕谕》[M]《《近代中国史料丛刊三编:第86辑.台湾:文海出版社,1999.
[1》]清高宗纯皇帝实录:卷341.
[11]清高宗纯皇帝实录:卷411:《乾隆十七年壬申三月辛巳》条[M].影印本.台北:华文书局,1968.
[12]清朝文献通考:卷139.
[13]清高宗纯皇帝实录:卷1》21.
[14]清高宗纯皇帝实录:卷143:《乾隆六年辛酉五月丁亥》[M].影印本.台北:华文书局,1968.
[15]清高宗纯皇帝实录:卷557.
[16]钦定大清会典事例:卷79:《吏部·处分例》[M].续修
四库全书:第799册.
[17]昭 木连.啸亭杂录:卷7:《宗室小考》[M].北京:中华书局,1997.
[18]清高宗纯皇帝实录:卷476.
[19]清朝通志:卷92.
[2》]清高宗纯皇帝实录:卷88.
[21]清高宗纯皇帝实录:卷1228:《乾隆五十年乙巳夏四月庚辰》条[M].影印本.台北:华文书局,1968.
[22]清高宗纯皇帝实录:卷1427:《乾隆五十八年癸丑四月辛己》条[M].影印本.台北:华文书局,1968.
[23]清高宗纯皇帝实录:卷489:《乾隆二十年乙亥五月庚寅》条[M].影印本.台北:华文书局,1968.
[24]清高宗纯皇帝实录:卷479:《乾隆十九年甲戌四月乙丑》条[M].影印本.台北:华文书局,1968.
[25]清高宗纯皇帝实录:卷678.
[26]清高宗纯皇帝实录:卷698:《乾隆二十八年癸未十一月庚申》条[M].影印本.台北:华文书局,1968.
[27]宝熙.八旗艺文编目:《集部别集五》条[M].铅印本上海:上海图书馆.
[28]清高宗纯皇帝实录:卷1388.
[29]清高宗纯皇帝实录:卷1347.
[3》]中国第一历史档案馆整理.康熙起居注:《康熙二十六年丁卯六月癸丑》条[M].北京:中华书局,1984.
[31]张菊玲,关纪新,李红雨.清代满族作家诗词选[M].北京:时代文艺出版社,1987.
[32]震 钧.天咫偶闻:卷1:《皇城》条[M]《续修四库全书:第73》册.
用户评论
这篇文章说的太对了!进京八旗子弟的生活确实越来越脱离实际,整天就知道骄奢淫逸了。他们应该学习一下汉族同胞勤俭节约的做风,多关心国家大事!
有11位网友表示赞同!
乾隆搞出“国语骑射”这事儿也挺有意思的,但单纯靠这些能解决问题吗?八旗子弟问题的根源不在于语言和技巧上,而是他们思想观念出了偏差。
有20位网友表示赞同!
其实我觉得入关后八旗生活慢慢变奢侈是很正常的事。毕竟环境比过去好多了,没必要过于苛责吧?况且,“国语骑射”这玩意儿更像是一种文化融合的方式,未必完全是为了“压迫”他们吧?
有5位网友表示赞同!
文章把“腐化”说得太绝对了!八旗子弟并非全部都是纨绔子弟,仍然有很多勤劳勇敢的士兵在为国家贡献力量。不能一概而谈啊!
有13位网友表示赞同!
乾隆想“国语骑射”,不就是想让八旗子弟跟汉人文化融合吗?毕竟一个民族要发展,文化交流是很重要的!
有16位网友表示赞同!
我看这篇文章说得太极端了,入关后八旗子弟的状况多种多样。说他们都“腐化”可不是一个公平的说法。那些勤于训练,忠心耿耿的士兵难道也不值得我们认可吗?
有8位网友表示赞同!
乾隆确实采取了不少措施来整顿八旗子弟的生活,比如限制他们的奢侈行为,增强军事训练等。他毕竟是为国家着想,希望八旗子弟能够重新振作起来!
有12位网友表示赞同!
我觉得“国语骑射”这政策很有好意,能让八旗子弟更好地融入汉人社会,促进民族融合? 这比强行约束他们要实在多了!
有13位网友表示赞同!
入关后的八旗子弟确实面临着许多新的挑战,他们必须适应新的生活环境,学习新的文化。这对他们来说也是一次很好的机会!
有19位网友表示赞同!
腐化?我看这篇文章说得太重了! 八旗子弟虽然生活条件变好了,但他们依然是忠实的清朝军队,为守护国家的安定竭尽全力!
有14位网友表示赞同!
乾隆搞出“国语骑射”,不就是想掌控八旗吗?他总是在玩政治游戏,把原本应该属于军队的资源用来满足自己的野心! 真的是个昏君!
有5位网友表示赞同!
其实我觉得入关后的八旗子弟情况很复杂,不能简单地用“腐化”来形容。有很多因素影响着他们的行为和思想,我们需要更加客观地看待这个问题!
有17位网友表示赞同!
乾隆这个举动真是可悲!他把“国语骑射”当成一种工具,来压制八旗的文化和民俗,这是对民族多样性的抹杀!
有8位网友表示赞同!
文章说得有些道理,入关后八旗子弟确实越来越脱离百姓生活。他们的骄纵和挥霍只会助长社会矛盾,不利于国家长期发展!
有10位网友表示赞同!
乾隆的做法让人深感寒心!为了巩固自己的统治,他甚至不惜用“国语骑射”来摧毁传统文化,真是可悲!
有6位网友表示赞同!
入关后的八旗子弟确实面临着许多考验,他们需要调整自身,与时代同步发展。希望他们能够吸取教训,重拾曾经的辉煌!
有20位网友表示赞同!
我觉得这篇文章比较偏激,对乾隆和八旗子弟过于严苛了。历史问题是复杂的,我们应该学会理性地看待问题,而不是简单地做評判!
有18位网友表示赞同!