游戏迷提供最新游戏下载和手游攻略!

《三国时期英勇风采展》

发布时间:2024-10-14浏览:39

大家好,关于《三国时期英勇风采展》很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!

第 八十一章:圣人之道, 为而不争。 这里老子将为和不争区别开来了。联系上文,为 是指圣人无积, 既以为人 和既以与人。既以为人是说一切为了他人,既以与人是说将自己的一切无私地给予他人。圣人正是在这种意义上不争 的。应当说,为 就包含着斗争 的意思, 包括与天斗、与地斗、与人斗, 但圣人的这种斗, 都是为了无私奉献于他人特别是人民。所以他不争的是个人的名利地位。综上所述, 老子所说的不争 除了第三章讲的防止和反对世俗贤人争名位和第七十三章讲的天之道不争 之外, 皆是指在名利地位面前, 要谦下、发扬高风格、不与人争名、不与民争利, 相反还应当将自己的一切无私奉献于他人特别是人民。

从以上所引证和分析的 《老子》 关于不争 的思想和论述来看,不争 主要反映了作为道 的化身的圣人的情况, 也反映了老子对侯王等统治者的希望和要求, 因而还限于上层或统治阶级内部。那么对于受压迫和剥削的广大劳动人民, 老子是否主张他们不争呢? 非也。对此, 《老子》 也有某些相关的论述可以佐证。比如第五十三章说:大道甚夷, 而人好径。朝甚除, 田甚芜, 仓甚虚; 服文采, 带利剑, 厌饮食, 财货有余, 是谓盗夸。非道也哉! 这是对无道 的侯王等统治者和剥削者痛快淋漓的揭露和抨击。第七十五章说:民之饥, 以其上食税之多, 是以饥; 民之难治, 以其上之有为, 是以难治; 民之轻死, 以其上求生之厚, 是以轻死。这是对广大劳动人民之所以饥寒交迫原因的深刻揭示, 是对忍无可忍、奋起反抗的劳动人民的深切理解和同情。第七十二章说:民不畏威, 则大威至。 第七十四章说:民不畏死, 奈何以死惧之? 显然, 这是对统治者提出的严正警告, 亦是对敢于铤而走险的劳动人民的同情和支持。从以上的论述中不可能得出老子要受压迫剥削的广大劳动人民不争的结论, 相反, 却可以看出他对敢于斗争、奋起反抗的劳动人民的比较正确的立场和态度; 我们从老子对劳动人民啼饥号寒原因的深刻揭示中, 以及对侯王等统治者和剥削者的无情揭露中, 似乎也可以依稀看出他对忍气吞声、缺乏反抗精神的劳动人民带有启发觉悟的意旨。

道教认为天地万物以及人的处世都要按道行事,无论是天道和人道都是柔弱谦下,彼此相容而不害的,因此,学道者应该返本还元,避而不争。

《道德经》述及“不争”思想的地方很多。最后一章的最后一句曾经高度概括称“天之道,利而不害;人之道,为而不争。”“不争”思想,是与“道”的“柔弱”的特性相联系的。由于道是“柔弱”的,因而“道”也是谦下而不争的。当然,“道”的不争,并非是一种消极逃避,百事退让。因为,《道德经》还称“以其不争,故天下莫能与之争”(六十六章);“天之道,不争而善胜,不言而善应,不召而自来,繟然而善谋”(七十三章)。由此可见,《道德经》中所说的“不争”,是一种“善胜”的“争”,是“天下莫能与之争”的符合天道之“争”。另外,《道德经》还说到老子的“三宝”,即“一曰慈,二曰俭,三曰不敢为天下先”(六十七章)。这里的三宝,是针对社会存在的“仇恨”、“奢侈”和“争名夺利”的现象而提出的个人道德规范,在治国之策上,他则要求“不尚贤,使民不争”(三章),意思是不尊崇贤才高能,就可以让民众不争夺功名。西汉时的《淮南子·兵略训》称“人有衣食之情,而物弗能足也,故群居杂处,分不均,求不淡,则争。争,则强胁弱而勇侵怯”。《诠言训》还指出“善有章则士争名,利有本则民争功”。意思是世人相争是具有深刻的社会原因的,或因物质财富不足,或因分配不平等,等等。不过在《原道训》中仍然认为“达于道者,不以人易天”,就是说得道的人可以应付外界事物的变化,而内心之中却不能失去按道行事的本性。又称“以其无争于万物也,故莫敢与之争”,则“天下归之,好邪畏之”。

《通玄真经》

即《文子》 认为“好事者,未尝不中;争利者,未尝不穷。善游者溺,善骑者堕,各以所好,反自为祸”,认为过分的追求和争夺,将适值其反,而遭到灾祸。

“得在时,不在争;治在道,不在圣。土处下不争高,故安而不危;水流下不争疾,故去而不迟。是以圣人无执故无失,无为故无败”。就是说地处于低下的位置不争高势,所以平安而无危险。水从高处向下流,不争速度,然而流而不慢。人要有所得,主要是因为有得的时机,而不在人的争利的愿望。治理国家依靠的是道,而不在于是否是圣人。

《老子想尔注》

五斗米道在《老子想尔注》中,继承道家的“不争”思想,称“水善能柔弱,象道。去高就下,避实归虚,常润利万物,终不争,故欲令人法则之也”。人如果仿效水的不争,“终不遇大害”。它认为“人”有二类,一类是圣人,一类是俗人,圣人要处柔弱,“不与俗人争,有争,避之高逝,俗人如何能与之共争乎”?这里的“圣人”与儒家的“圣人”不同,乃指学道之人。《老子想尔注》称:“求长生者,不劳精思求财以养身,不以无功劫君取禄以荣身,不食五味以恣,衣弊履穿,不与俗争,即为后其身也。”

《清静经》

《清静经》有“上士无争,下士好争”之语。杜光庭在为该经作注时认为“争”是为了求得清静。而上士和下士的“争”又是不同的,其区别在于是否“执见”。上士“不执有见”所以“不著于耳目鼻口身意之病,亦不著于咸苦辛甜之味,亦不著于宫商角徵羽之音”,如果“执见”,就是追求“耳目鼻口身意”的享受,就成为“下士好争之理”。人只要能够“不执”而“无争”,就是“清静”。杜光庭另在《道德真经广圣义》中注解“三宝”时称:“慈以法天,泽无不被也;俭以法地,大信不欺也;让以法人,恭谦不争也。此三者,理国之本,立身之基,宝而贵之,故曰三宝”,意思是慈、俭是天道的特性,而不争是人道的特性,三者都是“道之用”也。金代的侯善渊认为“上士”知道天命,“处于无侣太空,天真妙道,寂然不动,无所争讼”,因此,“静室居闲坐,清空任便行”。而“下士好争强”,“动生人我,竞起是非,发于争讼矣”。如果下士能“闭目凝神室,开睛混太阳。自然知古道,心地得清凉”。元代全真道士李道纯在《清静经》的注解中有明显的三教融一思想,认为“遵儒书不争之言,行释经无争之行,此一法出于无法,洞观冥契,是名上士也。下士则不然。”下士好胜,自满自见,做了一点好事,就“矜伐”而“致争”。李道纯认为上士和下士的最大区别在于各有“照心”和“妄心”,要“常灭妄心,不灭照心”。所谓“妄心”就是“一切不止之心”;“照心”即“一切不动之心”。认为“妄想一萌,邪正分;枢机一发,荣辱判,可不勉哉。妄心不止,生种种差别因缘。至于涉秽途,触祸机,落阴趣,未有不始于妄心也”;而“妄念始萌,不自知觉,神为心役,心为物牵,纵三尸之炽盛,为六欲之扰攘,岂得不著物耶。著物之故,贪求心生。既生贪求,即是烦恼”,“所以妄想之心,轮回之根本也。众生所以不得真道者,为妄想心不灭,所以然也”。唐代道士王玄览在《玄珠录》中称“上善若水,水性谦柔,不与物争”,仍然承袭《道德经》的思想,同时,又对如何实现“不争”,提出了“行者之用,处物无违,于中万施,详之以遇”的要求,即接触事物要审慎,不可逾限。他认为:“智莫过实,行莫过力,则能互相优养,各得其全。若过则费而且伤,大者伤命,小者成灾。”结果“违天背道,法所不容”。因此“不争”就是要“适足”,这才是“用天之德”。金元全真道的一些高道都将“不争”作为全性保真的重要的行为规范。

王重阳的弟子刘处玄在他的《仙乐集》的《五言绝句颂》中,反复颂赞“不争”,称“善觉不争空,忘尘见道功”,“大悟不争空,至明万事容”,“得道不争空,混尘众垢容”,“坚志不争空,真明万慧通”,“世外不争空,身青如万松”,“无争道性强,保命浊情忘。永免轮回苦,真归蓬岛乡”等等。刘处玄还认为:“上士无争,应物常平。不贪外宝,道合真灵。理明正教,敬信来听。方圆随顺,救死哀生。有心忘世,无意生荣。六铢无赐,换却伪形。完全功行,胜殢声名。了真归去,朝现三清。”他对于“不争”的要求就是“应物常平”,同王玄览的“于中万施”一脉相承,但是刘处玄从全真道的“绝欲”出发,进一步提出“有心忘世,无意生荣”,只求“了真归去,朝现三清”。

元以后的全真道士都以不争名利同超脱生死相联系,洞明子西云集中有示众诗,其中二首意在警戒世人不争名利。一曰:“日夜经营名利事,朝昏整顿幻躯身。直饶紫绶金华贵,争及无名闲道人。”一曰:“生死途中人度岁,轮回路上客流年。可怜错把身心用,不学长生久视仙。”认为把身心耗费在“名利”和“幻躯”上,就脱离不了生死轮回的苦难。只有做个“无名闲道人”,才能“长生久视”,羽化登仙。

道士姬志真的《警世》诗说得更为透彻明白,诗道:“春去秋来不暂停,两轮催促太无情。蜗牛角上争名利,石火星中寄死生。阎老判句难抵当,酆都决去没期程。有条坦坦分明道,争奈迷人不肯行。”争名争利的人都是走向地狱的“迷人”。只有抛弃名利才能走上长生的“坦坦分明道”。

“不争”在道教规戒中也成为道士的一项行为规范。《老君二十七戒》,分道戒为上中下三行,要求行无为,行柔弱,行守雌勿先动,行知足等。每行各有九戒,明确规定:“戒勿与人争,曲直得失,避之”。并且称“九行”(二十七戒)备者神仙,六行(十八戒)备者寿,三行(九戒)备者增年”。

道德经·曲则全》是春秋战国时期老子所著《道德经》的一部分

曲则全,枉①则直,洼则盈,敝②则新,少则得,多则惑。是以圣人抱一③为天下式④。不自见⑤,故明⑥;不自是,故彰,不自伐⑦,故有功;不自矜,故长。夫唯不争,故天下莫能与之争。古之所谓"曲则全"者,岂虚言哉?诚全而归之。

委曲便会保全,屈枉便会直伸;低洼便会充盈,陈旧便会更新;少取便会获得,贪多便会迷惑。所以有道的人坚守这一原则作为天下事理的范式,不自我表扬,反能显明;不自以为是,反能是非彰明;不自己夸耀,反能得有功劳;不自夸,所以才能长久。正因为不与人争,所以遍天下没有人能与他争。古时所谓“委曲便会保全”的话,怎么会是空话呢?它实实在在能够达到。

1、枉:屈、弯曲。2、敝:凋敝。3、抱一:抱,守。一,即道。此意为守道。4、式:法式,范式。5、见:音xian,同现。6、明:彰明。7、伐:夸。8、矜:夸。

这一章,老子从生活经验的角度,进一步深化了第二章所阐释的辩证法思想。第二章重点讲的是矛盾的转化。本章一开头,老子就用了六句古代成语,讲述事物由正面向反面变化所包含的辩证法思想,即委曲和保全、弓屈和伸直、不满和盈溢、陈旧和新生、缺少和获得、贪多和迷惑。他用辩证法思想作用观察和处理社会生活的原则,最后他得出的结论是“不争”。

用户评论

我绝版了i

楼主真的太棒了!三国里玩肌肉这种设定我完全没想到,感觉超级解压!我之前一直想看张飞这粗壮的身材怎么展现出来,结果你居然把它搬到了游戏中,佩服你的创意!

    有20位网友表示赞同!

花菲

哈哈,这标题看得我脑动啊!三国里的武将个个都是猛人,肌肉线条肯定能让游戏更有气势。期待看看具体的游戏画面!

    有7位网友表示赞同!

还未走i

说实话,我觉得在三国里加入肌肉这个元素有点违和感。三国演义描绘的是智慧和战略,强化的肌肉表现可能并不是最贴合时代背景的设定吧?

    有8位网友表示赞同!

毒舌妖后

我觉得挺好的,游戏可以融入更多创意,让玩家看到更不同的三国!而且英雄们一身腱子肉确实很霸气啊!

    有16位网友表示赞同!

此刻不是了i

这个设置我支持!三国那些武将形象都很帅朗朗,加上发达的肌肉线条,简直就是暴击了我的少女心。期待早日体验游戏!

    有18位网友表示赞同!

泪湿青衫

你们说是不是有点过于主观化了?一个“在三国大秀肌肉”的游戏画面,究竟是为了表现真实的战斗还是为了迎合玩家某种审美观啊?

    有13位网友表示赞同!

初阳

这标题太有吸引力了!我一直喜欢三国题材的网游,如果能兼顾策略和视觉体验,我一定会去玩!期待看到更多宣传信息!

    有5位网友表示赞同!

全网暗恋者

你们说会影响游戏平衡吗?强化的肌肉体能可能给某些武将增加优势吧?

    有19位网友表示赞同!

发呆

话说这届的游戏 devs 越来越爱搞这种奇葩设定了哈,三国大秀肌肉,让人有点难以接受。还是希望更多游戏回归内核内容,比如策略和剧情设计!

    有9位网友表示赞同!

北朽暖栀

我比较期待这个游戏的剧情设定,毕竟三国的故事本身就很有吸引力!再加上肌肉元素的加成,应该能带来更生动的体验吧?

    有10位网友表示赞同!

大王派我来巡山!

这标题让我想到之前玩过的那个用肌肉对抗boss的游戏。感觉这种“肌肉大招”的感觉还是挺酷的!

    有15位网友表示赞同!

我家的爱豆是怪比i

希望这个游戏能在画风和玩法上都做得好,不要只是表面渲染肌肉元素而已。否则很容易陷入俗套!

    有15位网友表示赞同!

抓不住i

我觉得三国武将形象本身就很具有辨识度,不需要过度强调肌肉线条。一个好的故事和策略永远比单纯的视觉冲击更吸引人吧?

    有9位网友表示赞同!

别在我面前犯贱

希望游戏能做一些关于历史考据的工作,不要因为追求刺激性而导致剧情完全歪偏。三国历史太精彩了!

    有9位网友表示赞同!

浮世繁华

三国题材的游戏一直不太多,而且要找到一个原创性和创新性的点都很难。这个肌肉设定听起来还挺新颖的,期待看到最终效果!

    有7位网友表示赞同!

风中摇曳着长发

感觉这个游戏像是在融合现代流行元素和古韵三国文化之间寻找平衡点,我很乐于接受这种尝试!期待看到最终作品。

    有6位网友表示赞同!

短发

你们觉得三国武将哪一位最适合展现肌肉线条呢?我觉得张飞应该是个不错的选择。

    有10位网友表示赞同!

命里缺他

这种设置会不会引发争议啊?毕竟三国是一个很严肃的历史题材,要不要过度商业化和娱乐化都得谨慎考虑!

    有15位网友表示赞同!

热点资讯