诸葛亮和关羽被民间神化成了圣人，不接地气；曹操在《三国演义》里算个反派，厌者居多；刘备和孙权中规中矩，没啥存在感；张飞做事鲁莽，只能算个莽夫。
而赵云，虽然被很多人调侃是刘备的保镖，但却在民间享受盛誉。
从名字来看，赵云，字子龙，听着就威武霸气；
从相貌来看，赵云剑眉星目，白马银枪，颜值爆表；
从武力来看，赵云被称为“常胜将军”，他连斗许褚，枪挑麴义，长坂坡前七进七出，汉水之战以一敌百，可谓浑身是胆；
从人格品质来看，赵云一口回绝了桂阳太守赵范的献嫂心意，“相与同姓，卿兄犹我兄”，不逾越伦理底线，当然你也理解成赵云面对美色诱惑依然保有大局观的清醒。
从某种程度上说，赵云就是普通人的巅峰，简直堪称完美。
在影视剧中，赵云的扮演者众多。
譬如《武神赵子龙》的林更新，《赤壁》里的胡军，《三国之见龙卸甲》里的刘德华，94版《三国演义》里的张山，和新版《三国》里的聂远。
在众多演员中，张山和聂远是最受观众肯定的。
与此同时，关于张山和聂远饰演的赵云谁更胜一筹的问题，也引发了不少热议。
今天我们就从4个方面出发，谈谈两位演员的表演，差别到底在哪里？
1、表演背景，如何拿到角色：一个是临时替补救场，一个是众望所归
首先来了解一下表演的背景。
94版《三国演义》中，赵云的扮演者有三位，老年赵云由侯永生扮演，中青年赵云由杨凡和张山扮演。
剧组最开始定的演员是杨凡，他是话剧演员，表演功底过硬，而且他来自内蒙古，从小在草原长大，擅长骑术，十几岁就拜在“拦手门”第八代传人王凤柱门下练就了一身的本事，在试镜赵云时，他直接表演了五虎断门枪，还展示了马上功夫，征服了几位导演。
杨凡进组后，演了几场戏却中途退出了，他为何退出，有两个版本的说法。
第一个说法是杨凡中途去演话剧了，那时候演话剧挣的钱比拍电视剧多。
第二个说法是张光北透露的，他说杨凡和剧中扮演刘关张的某位演员不和，中途退出。
杨凡退出后，剧组其他演员纷纷向导演组推荐新人，其中张光北推荐的张山被剧组选中，成为了赵云的扮演者，可见张山原本只是个替补。
反观聂远，他从一出道就因为英气的长相被大家喜欢，2003年，他扮演了《隋唐演义》里的罗成，当时很多观众就指出聂远的气质十分适合出演赵云。
在2000年到2010年间，聂远就是古装小生的最佳人选，无论是齐天磊、少年乾隆、辩机、罗成，还是李恪、王勃、胡斐，他都信手拈来，眼神有戏，表演到位。
2010年，新《三国》播出前，许多人心中的赵云人选就是聂远，这部剧播出后因为剧本魔改的原因，大部分人物都被观众吐槽，而聂远的赵云却是一片赞誉。
他白马银枪的造型让人赏心悦目，不少观众觉得他就是史上最佳赵云扮演者。
张山和聂远，一个是临时救场，一个是众望所归，从这个背景看，聂远胜出许多。
2、两位演员外貌的差别
接着来看外貌。
《三国演义》这样描述赵云：“身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛。”其中重颐是双下巴的意思。
可见在过去赵云就是个浓眉大眼、膀大腰圆、有着双下巴的虎将。
后来民间太喜欢赵云，把马超外形移植到了赵云身上，于是赵云白马银枪的形象更加深入人心，现在各款三国题材游戏中都是按照这个形象来设计赵云的。
张山更加符合小说里的赵云，人高马大，阔面浓眉，虎虎生风。
聂远更加符合现代审美中的赵云，英气十足，动作潇洒，但身高不足，还略显瘦削。
结合原著与历史，两者一比较，外貌上张山略胜一筹。
3、表演上的差别
我们再看两人的表演，这一点上两人都有吃亏。
前面说了，老版《三国》里，青年赵云由杨凡和张山共同出演，而且顺序还是混乱的，最开始出场的是杨凡，长坂坡时成了张山，后来三气周瑜和刘备入蜀又换成了杨凡，演员来回换严重影响了赵云在观众心中的形象。
而且杨凡和张山两版赵云的性格是不一样的。
杨凡面相更加儒雅，他演的赵云是和刘关张保持一定距离的，称呼张飞、关羽都是字；
而张山相比杨凡更加粗犷一点，他出演赵云后和刘关张打成一片，和张飞抓阄，和军师作弊，抱着酒坛子就叫张飞是三哥。
于是杨凡的戏份和张山的戏份杂糅在一起后，赵云就显得有点分裂，和刘关张若即若离的，有观众戏称张山把赵云演成了“赵四”。
基于以上原因，张山版的赵云虽然很受好评，但并未成为唐国强版诸葛亮那样的经典。
反观聂远，他遇到的问题是戏份太少。
高希希在拍这一版时，没有把赵云当成主角，小说里赵云很多高光时刻被删完了。
比如磐河战文丑被删除，江上射帆落索被删，汉水之战谏分田等高光时刻没有拍摄，单骑救主、白帝城托孤等戏份里，他的台词也被大量缩减，最后95集剧里真正属于聂远的戏份加起来并不多，这使得聂远版赵云有佳句无佳章，也难成经典。
从表演看，两人旗鼓相当。
4、武戏
最后看武戏。
赵云浑身都是优点，没啥缺点，这使得他少了所谓的人物弧光，文戏演起来也比较简单，帅就完事了，关键还是要看武戏，这一点张山占据了绝对的优势。
张山不仅是演员，还是剧中的马术指导，这就决定了他的武戏精彩绝伦了，剧中他贡献了多个名场面。
比如第一次和刘关张见面，只见他纵马越过山顶，威武雄壮，让人血脉偾张；
比如长坂坡驿站，曹操问来者何人，他来了一句“常山赵子龙”，电视剧把回音放了三遍，那穿透力简直了。
而接下来的表演更是惊艳。
张山实镜拍摄了蹬里藏身的绝技，这是专业人士才能做出的动作。
随后他又表演了陷坑坠马，随后他眼睛肿得睁不开了，这不是化妆画出来的，而是实实在在摔出来的。
当他带着血痕，含泪面见刘备时，背景音乐响了起来：“虽未谱金兰，前生信有缘。忠勇付汉室，情义比桃园。匹马单枪出重围，英风锐气敌胆寒。一袭征袍鲜血染，当阳常志此心丹。子龙！子龙！世无双！五虎上将威名传！”
当年这一段把大家看哭了，这首BGM现在很多人还能哼唱出来。张山也凭借这种高难度的武戏压过杨凡，成为大家心中赵云的真正扮演者。
反观聂远就差了很多意思，聂远表演文戏信手拈来，但是演起武戏来差点意思，更多的时候他是摆一个帅帅的pose，然后借助特技来完成武打动作，帅气有余，但真实感不足，相比张山的表演少了震撼。
武戏这一块，张山更胜一筹。
经过以上的对比，我们不难发现，张山和聂远饰演的赵云，都很精彩，也都有严重的硬伤。
张山饰演的赵云更加古典，符合《三国演义》里的形象，聂远饰演的赵云更加现代，符合现代观众喜好的形象。
一千个观众眼里，就有一千个哈姆雷特，不同的审美下，对于每个观众来讲，都会有自己心目中最爱的“赵云”。
用户评论
哇塞！我也喜欢看他们两个演赵云的对比！张山的赵云气势十足，像真正一位将军，看得我热血沸腾。而聂远的赵云则更细腻，眼神里充满了智慧和沉稳，完全是我的菜！
有20位网友表示赞同！
这篇文章写的真的太棒了！ 我以前一直觉得“赵云”的角色定位比较模糊，看了之后终于明白了两者的不同魅力所在。张山演出的赵云是英勇无畏的英雄形象，而聂远的赵云则展现出智慧与冷静的特质，两个版本各有千秋！
有17位网友表示赞同！
虽然这两种风格都很棒，但我更喜欢张山的赵云版本。他演得更加霸气，那种挥剑冲锋的姿态简直就是教科书般的演绎！聂远的好在细节上，但总觉得少了点气势，可能我更喜欢传统的英雄形象吧。
有7位网友表示赞同！
我一直觉得“赵云”这个角色很难诠释到位，张山和聂远的版本都是不同的表现形式，各有千秋。张山的演法更加奔放豪迈，而聂远则更注重内敛深沉的表达方式，两种风格都很有感染力！
有17位网友表示赞同！
本来没注意到这两人的赵云差别还挺大的呢！ 之前看的时候只觉得很精彩，现在看来真像两个不一样的“赵云”，一个英勇的，一个智慧型的，都很棒啊！
有14位网友表示赞同！
个人感觉两者差别挺明显的。张山的赵云更像是传统的英雄形象，给人一种威武雄壮的感觉，而聂远的赵云则更具文化底蕴和智慧，让人感受到更多思考和沉淀。
有10位网友表示赞同！
张山演出的赵云太过于呆板了，缺乏灵活性，让人感觉很落后。聂远版本的赵云则更加灵活多变，眼神充满了变化，更能表现出人物的个性魅力！
有9位网友表示赞同！
这两位演员都给我留下了深刻印象啊！张山的赵云气势磅礴，如虎视眈眈，让人感受到他强烈的战斗意识。聂远的赵云则是温文尔雅，但眼神中透漏着锋芒，更像是一位沉稳的智者！
有6位网友表示赞同！
这篇文章真是太有眼力见儿了！我以前一直认为他们的 赵云是属于同类型的表演，没想过会有这么多差别。看完你的分析，我才明白这两种风格的呈现方式究竟有多么不同。赞！
有9位网友表示赞同！
我觉得张山的赵云更加符合我的理解，他演绎出来的就是那种威武霸气，英勇无敌的英雄形象，“出马必捷”的感觉真的太棒了！
有17位网友表示赞同！
说实话，我更喜欢聂远的赵云。他的表演更加细腻和内敛，能够表现出人物的复杂心理状态，让人感受到赵云不仅仅只是一个勇猛的战士，还是一位智慧、沉稳的存在。
有9位网友表示赞同！
我觉得张山和聂远都有各自的闪光点！ 张山的赵云非常英武，气势十足，给观众带来了震撼的视觉体验；而聂远的赵云则更加耐人寻味，眼神中的深邃让人想不断去探索他的内心世界。
有12位网友表示赞同！
以前看他们演赵云的时候，其实已经觉得差异很大了！张山的那种“杀气腾腾”的感觉太棒了，而聂远更像是一个谋略型的英雄，充满了智慧和沉稳！
有15位网友表示赞同！
这篇文章真是让我大开眼界！我之前完全没注意到张山和聂远的赵云有这么大的区别。张山的版本更加热血沸腾，而聂远的版本则更贴近历史的文化底蕴
有15位网友表示赞同！
两种版本的赵云各有千秋，我喜欢看他们分别展现不同性格特点的部分！ 张山的赵云是属于刚毅豪迈型的英雄形象，而聂远的赵云则更耐人寻味和沉稳内敛。
有18位网友表示赞同！
对啊，张山的那一种“霸气”让我觉得他就是赵子龙本人！ 然而聂远也把赵云演出了不一样的感觉，更注重智慧和策略
有18位网友表示赞同！
好文章！张山的赵云是那种让人热血沸腾的英雄形象，而聂远给人的感觉则更加深邃，仿佛有一种不可测的力量隐藏在身后！
有14位网友表示赞同！