没有错，它就是鹅厂出品，《演员请就位》的姐妹篇《导演请指教》。
这是一档导演竞技真人秀，由四个制片人作为导师，带着16位导演同台竞技，角逐年度最具价值导演荣誉。
节目组有钱任性，要资金给资金，要演员有演员，包括惠英红、胡杏儿、齐溪、喻恩泰、李诚儒等等，导演只要专心拍片就行了。
为啥它一官宣就引发了群嘲？
原因就在导演的阵容上。
这16位导演，有资深的，比如拍出了《胭脂扣》《阮玲玉》等华语经典的导演关锦鹏。
有刚刚崭露头角，表现不俗的新人，比如《黑处有什么》的导演王一淳。
同时，还有一些让人一听不免有些皱眉疑惑的。
比如，创造评分奇迹的影评小能手毕志飞，擅长土味翻拍的汉化达人包贝尔，可能是最近不太想接客的梁龙，华谊公主王文也……
也就是说，无论水平啥样，做没做过导演，只要你有导演梦，有话题性，或者有背景，我们就都能让你上。
这不明摆着要搞事情么？
肉眼可见，撕逼互怼一触即发，话题热搜妥妥预定，“三如”场面正在路上。
流量这一块算是被鹅厂玩明白了。
这两天，《导演请指教》第一期的上下集播出了，我也在第一时间去看了下，果不其然，是你，是我熟悉的味道。
简单来说，第一个阶段，《导演请指教》的规则是这样的。
16位导演从16个经典IP中选择自己喜欢的进行创作，然后在演员池与演员们双向选择，之后拍摄成片，分成8组两两PK。
在PK现场，王晶、方励、陈祉希、郝蕾四位制片人，将对导演的作品进行点评，决定是否考虑与这个导演合作。
而除了制片人以外，现场观众里还分为大众观影组和专业鉴影组，他们在观看中决定是否按下离席键，这会影响影片的总票数和是否停播。
影片播放完毕后，他们将和制片人、现场其他演员一样，都有机会对影片进行点评和质疑。
这味道，是不是啧一下就上来了？
在第一期上里进行PK的是相国强和包贝尔，两人所选的IP都是《哪吒》。
相国强大家可能不熟，他是个大学老师，在学校里教的就是电影，理论扎实，经验也不少，《少年巴比伦》就是他拍的。
他带来的《哪吒闹海》主角一个名叫李拿的男孩，他的爸爸年轻时是这一片的老大，人称托塔爷。
现在时过境迁，托塔爷只能坐轮椅，当地已经换了搞强拆的龙哥当老大。
本来李拿就对龙哥不爽，听说女孩小芳被龙哥骗了后，他来劲了要替人家出头，于是戴着哪吒面具跑去给了龙哥一巴掌。
这一巴掌之后所有人都来埋怨他，怕老李家招致龙哥的报复。
他的爸爸也是如此，坐着轮椅都不能阻挡他对李拿连打带骂教训一翻。
本来李拿并不觉得怎么样，没想到，小芳翻脸不认人，所有人和他强调事态的严重性。
于是，他自己也开始害怕，最终在爸爸因为这事被找上门的人气到住医后，决定给龙哥道歉。
结果这时，警察来了，龙哥因为涉嫌黑社会被抓了。
在故事最后，李拿把一只塔交给了爸爸，父子俩达成了和解。
直观看来，故事非常老套。
王晶直指这个题材香港至少拍过五六十部，李诚儒评价它“毫无新意”。
然而，相国强对这些批评却完全不能接受。
在争辩的时候，他给出了很多解释，其中有一句，我看的时候当场就笑喷了：
“我没想过把它做得太过正常，用了很多技巧，还有很多形而上的东西。”
的确，就像郝蕾所说，这片子玩了不少花活。
分了章节，做了各种碎剪、跳剪，手持摄影、移动镜头通通搞起来，符号隐喻（比如塔）更是不能少。
可是，这些花活真的玩得好吗？并没有。
就比如有一场戏，李拿和一个哥们喝酒，对方在强调得罪龙哥的可怕，镜头一直就在那摇来摇去，摇得人脑瓜子生疼。
这是在暗示人物内心的波动？还是在制造紧张焦虑的氛围？或者为了形成一种临场感？
反正我是通通没get到，只感觉炫技和做作。
至于他所说的形而上，大概是指父权困境、群体之恶、生存焦虑之类的。
且不说这些话题被讨论过了多少次，已不能算多新鲜，单就呈现的效果而言，他也没有讲清楚啊！
在有限的时间内，只顾着玩深刻了，连人物的动机都没给予足够的铺垫，难怪方励大呼“一头雾水”。
面对质疑，相国强明确表态自己要走的不是一条商业影片的路，还搬出姜文的《太阳照常升起》给自己抬轿。
虽然态度还算诚恳，但骨子里的高傲自负却完全遮掩不住。
既然人家都这么说了，我们还能说什么，祝福吧。
相比相国强，包贝尔带来的《哪吒》就简单多了。
故事分两条线展开，一条是男主看到一女孩被校霸欺负，于是打了校霸。
后来，家长找到学校，不分青红皂白指责男主，只见男主情绪上来了，直接跑上天台要用命赔偿。
一条是一个女人怀胎十个月，胎儿却只有三月大。
她被逼打胎，被逼离婚，最终怀孕三年后独自生下了孩子。
是的，男主就是这个孩子，女人给他取名为李哪吒。
李哪吒本想纵身一跃，却在迈出最后一步时想起了妈妈，于是放弃了跳楼。
这个故事比相国强的观感要好一些，但仍然也存在着不少问题。
比如，交叉剪辑的两条时间线并非同步，女人那一条是从怀孕到生娃的过去，而男主这一条则似乎就这几天的事。
这个交叉剪辑的目的，主要是为了形成彼此呼应的节奏，并恰好卡在最后做一个反转。
在片中，女人说出给孩子起的名字之时，也正是男主决定不再跳楼之刻。
而在这之前，影片则做了一个假的结尾：男主跳楼腾空，旁白里唱着“我命有我不由人”，瞬间长出三头六臂化身哪吒。
但也因此，碍于片长所限，每条线都不完整，很多地方没有说的特别清楚。
只不过，片中的瑕疵，都被包贝尔通过情绪和演员的表演给盖过去了。
这里面的情绪，一个是男主妈妈作为女人所受到碾压与苦难，一个是假结尾男主化身哪吒的高燃时刻。
这几年，观众爱看的不就是这？
在现场，专业鉴影组的北影副教授孟中就对上面的问题发出了质疑。
对此，包贝尔是怎么做的呢？
他拐来拐去，最终居然打起了感情牌。
不是我冷血，只是这一招，大家怎么还没腻歪？
而除了这点不算批评的批评以外，现场基本就成了夸夸群。
无论制片人、演员，还是大众组、专业组，基本上都在对包贝尔鼓励和赞赏。
不是说不能夸，但捧成这样，有没必要吗？
不知道的，还以为包贝尔拍出了一部旷世神作呢。
结果显而易见，在这场PK中，包贝尔胜出，获得了所有制片人的青睐。
在周六播出的第一期下中，PK双方是梁龙和毕志飞。
梁龙带来的作品是《疯狂的外星人》。
黑白片，比较有实验性，也比较自我，表现的是一种情绪，刚播几分钟就因为按下离席键的观众太多而停播了。
这个片子，直接导致大众观影组和专业鉴影组撕了起来。
专业鉴影组说看到了异类、孤独、悲伤，大众观影组直接回怼：你们就是故作高深！
这其实，就是专业人士在解读影视作品时与大众间的一种隔膜。
品味的差异来自于审美训练，专业人士有着一整套自洽的美学体系、逻辑体系和语言系统，这并没有什么。
但与此同时，如果专业人士总是抱着一种俯视、启蒙大众的姿态，那么大众会接受吗？什么，你在教我做事？
如果你问我怎么看梁龙的片子，我会和梁龙的说法一样，没看完整原片，不予置评。
相比之下，毕志飞也比较“胆肥”，他直接搞了一部《新小城之春》。
要知道《小城之春》可是百年百大华语电影之首。
不开玩笑说，为了这片毕志飞还真挺受委屈，哪怕他的《逐梦演艺圈》烂出天际，我都与他共情了。
选演员时没人跟他，要走位演员有意见，到了PK现场，连一个参与的演员都没来。
整体来说，《新小城之春》对于他来说已经很有进步。
片子呈现出的状态很稳，但手法和故事内核则完全没啥新意。最要命的是，片子把《小城之春》改成了一个现代版的托妻故事，这价值观的保守程度，你敢信？
刚开始时，还是有一些人对毕志飞进行鼓励的，但紧接着，专业鉴影组和李诚儒开始对他轮番轰炸，越解释越错，越错越被狠批。
到了最后，制片人里，郝蕾和陈祉希为梁龙亮了牌，而他则无人问津，你说惨不惨？
上下期看下来，《导演请指教》还是有着非常高“可看”性的。
一方面，它制造了一个互怼闭环的场域。
制片人、导演、大众观影组、专业鉴影组，以及以李诚儒为代表的演员，他们之间，随意抽取两个都可以就一个作品，一个观点开撕。
比如，对包贝尔的作品，制片人的点评都集中在情感上，这让专业鉴影组的孟中不解，为什么评价标准不统一，有时只谈感情方面，有时又谈论技术。
接着，他为相国强鸣不平，表示我敢保证电影学院毕业的，技术方面不会成问题。
没想到，郝蕾直接来了句：
不是说哪个学校的他就一定技术好，从专业学校毕业了，拍得很烂的，改了行的多得是。
就这火药味，你说看着爽不爽？
另一方面，我们也能从中窥见中国影视产业上下游各种有趣现象。
这里面首先是有一些学院派的尴尬，他们的理论和技术都不成问题，但往往过于自命不凡，既不愿做商业片，也尚未拍出优秀的艺术片。
于是，他们总是在小圈子内进行自我体认，执迷于文本的解读空间，拍一部片子，没等观众看出来啥，他们内心里就已经写了好几篇深刻的影评了。
另外一个显而易见的现象就是抱团效应。
仔细对比大家的点评，并不是所有人都会根据作品本身进行客观评价，导演的咖位、交情、资源等等，都影响着他们下出什么样的菜碟。
对有些人，就明批实夸，以批带夸，对另外一些人，就可以批得体无完肤，甩开膀子。
这里面真的没有一点私心？
在我看来，《导演请指教》整个就一中国影视行业图鉴。
这样的一个综艺，它的质量很高么？不见得，但它的热度却一定很爆。
看了它别的不敢讲，但有一点可以保证，你绝对能知道为啥我们有那么多的烂片。
今天就到这里！
拜了个拜~
用户评论
这个游戏给我留下了深刻的印象，但是因为它只有2.2分，我确实不敢推荐给任何朋友。
有19位网友表示赞同！
“烂片之导”这个名字描述得真是一点没错，这款游戏确实是让人失望透顶。
有12位网友表示赞同！
这游戏宣传时的画风明明很吸引人，玩起来却发现完全不对味。
有10位网友表示赞同！
当标题说“洗白了”，我觉得这可能是暗示着一些剧情或者角色处理得不令人满意。
有12位网友表示赞同！
"烂片之导" 游戏中的叙事让我觉得非常混乱，游戏情节的构建需要大幅度改进。
有17位网友表示赞同！
第一次听说这款游戏时满怀期待，结果玩起来我被深深的失望了，2.2分的理由很明显。
有11位网友表示赞同！
“洗白”一词表明游戏试图改变某些负面的东西，但执行的方式和效果却让人感到不自然。
有8位网友表示赞同！
从游戏体验来看，“烂片之导”与“洗白”的标题放在一起简直是恰如其分。
有18位网友表示赞同！
"2.2分"这个评价，我认为主要是因为它在很多关键点上都没有达到应有的水平。
有8位网友表示赞同！
我对这游戏的最大不满意之处在于它的故事情节显得很牵强附会，并且无法让人信服。
有8位网友表示赞同！
玩了“烂片之导”这款游戏后，我真的很想知道开发团队为什么会选择这样的路径。
有10位网友表示赞同！
"洗白"这个词在描述这个游戏中使用得有些失当，因为它实际上只是有很多需要改进的地方。
有19位网友表示赞同！
这游戏的评分反映出它的一些瑕疵和缺点，并不是说整个游戏都一无是处。
有15位网友表示赞同！
"烂片"这个称谓很贴切，因为游戏的内容、玩法或是视觉效果都没有达到预期。
有18位网友表示赞同！
“洗白”一行为在游戏里被用得不恰当时，往往会给人带来更多的疑惑和困惑。
有10位网友表示赞同！
给“烂片之导”的评价，主要是因为它在核心元素如剧情、游戏性上并没有给出惊喜。
有6位网友表示赞同！
在我看来，“洗白了"这个词用在这里像是误导描述。游戏的问题在于故事叙述的逻辑性和流畅性。
有19位网友表示赞同！
这个游戏名和评分反映了它存在的一些严重问题，比如角色设计或者世界观构建上的不足。
有15位网友表示赞同！
"烂片之导”的体验让我期待之外有许多失落，特别是游戏里的对话部分缺乏自然语言处理。
有9位网友表示赞同！
“洗白”这个词在某种意义上暗示着游戏努力去改变某些消极的方面，但结果往往并不尽如人意。
有6位网友表示赞同！