游戏迷提供最新游戏下载和手游攻略!

日本战国时代:决策失误导致战略被动,新视角解读武田家族上野战略

发布时间:2024-09-23浏览:71

这篇文章给大家聊聊关于日本战国时代:决策失误导致战略被动,新视角解读武田家族上野战略,以及对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。

武田信玄

糟糕的决策导致扩张无处可去

1545年,武田信玄派兵协助盟友今川义元进攻北条氏。不过,武田信玄此行的目的并不是为了帮助今川义元击败北条氏康,而是为了推动今川氏与北条氏的和谈。同年,在武田信玄的仲裁下,北条氏康以割让领土为代价,成功与今川义元议和。此后,武田、北条、今川组成了战国时期著名的“三国同盟”。

战国局势

至于武田信玄之所以积极推动北条氏康与今川义元的和谈,还得从他的战略谋划说起。信玄出生的甲斐国四面环山。该国虽有金矿,但缺乏发展所需的肥沃土地和港口。《甲阳军鉴》 描述: 为了获得这些不可或缺的资源,武田信玄决定夺取信浓等地作为自己的粮食产地。

对于最重要的港口,武田信玄有两个选择:一是南下攻占骏河,二是北上攻占越后。然而骏河的今川氏早在1536年就与武田氏结盟,势力强大。于是,留给武田信玄的唯一选择就是北方的越后。

基于此,武田信玄一开始就把战略目标定在了信浓乃至北方的越后。因此,他在今川氏和北条氏之间积极斡旋,以确保南方的稳定,让武田信玄一心夺取。信浓等地。

“稳定南方,才能到达信浓,甚至越后。”这是武田信玄在1545年做出的第一个决定,从当时的情况来看,武田信玄的决定是非常合理的。自古以来,军事家就忌讳两线作战。然而南方的今川和北条势力强大,而北方的信浓豪门却是争斗不休,消耗着自己。越后的长尾青海也陷入了困境,无暇顾及自己。向北进攻绝对是更明智的选择。

武田信玄

可惜“计划赶不上变化”。武田信玄看似精明的决策,随着时间的推移逐渐成为武田家族扩张的负担。正是以下三个不可预知的原因,让武田信玄的精明决策最终变成了负担。

1.信浓战略的快速结束

那是1545年,信浓的局势还很复杂。小笠原、村上、木曾等大豪门都掌权,而佐久县、大沼县的小豪门也在上杉剑圣的帮助下反抗。对于武田信玄来说,信浓战略应该是一个长期战略。然而,在真田幸隆巧妙攻克丰石城后,武田信玄的信浓战略加速推进。到了1553年,信玄成功驱逐了村上义清,占领了信浓地区的大部分领土。信浓攻略的迅速结束也降低了“南方稳定”的重要性。

2、越后的势均力敌的敌人

前面说过,如果想要获得好的港口,越后是武田信玄的选择之一。 1545年越后的统治者是实力弱小的长尾晴影,没有能力与武田信玄抗衡。从这一点来看,完成信浓战略后,入侵越后似乎很容易。

然而,1548年,越后爆发内乱。战国时期的“战神”长尾景虎(后改名上杉谦信)继承兄长为家督,统一了混乱的越后地区。随后,长尾景虎与武田信玄之间爆发了川中岛乱战,彻底断绝了武田信玄入侵越后的可能性。

川中岛之战

3、今川氏的急速衰落

武田家与今川家结盟的重要原因之一就是今川家势力强大,不可欺。然而,1560年,今川义元在桶狭间之战中不幸阵亡。他的儿子今川真实能力平平,今川氏很快衰落,成为待宰的羔羊。

基于以上三个原因,武田信玄“稳南利北”的决定已经变得完全行不通。越后的敌人强大无比,南方的今川家日渐衰落,但他们却结成了联盟。面对这样的情况,1561年的武田信玄陷入了无处扩张的困境。

无奈的上野攻略

为了打破无处扩张的困境,武田信玄接受了北条氏康的邀请,开始在上野地区开辟新的战场。然而对于武田信玄来说,上野地区绝不是一个理想的扩张目标。众所周知,武田信玄出生的甲斐缺乏肥沃的土地和港口。对良田的需求在信浓战役后得到了解决。现在当务之急是获得港口以进一步发展。遗憾的是,上野并没有信玄如此想要的港口。

另外,上野敌我力量交织在一起。武田、北条、上杉、上野人的实力很复杂。在这里扩张不仅会受到敌人的威胁,还很容易引起盟友的不满。但现在武田氏在战略上处于被动,无处扩张,上野战略就成了必须执行的无奈之举。

港口

1.上野战略开始

1561年武田信玄出兵之前,就已经对上野地区发动了战略进攻。利用镰原氏、斋藤氏、山田氏在上野边境相互冲突的局面,武田信玄积极拉拢处于劣势的镰原氏,打开了入侵上野的大门。

面对武田信玄的入侵,西上野王国的子民也在三轮城主长野山正的组织下迅速组成了联军。据记载《关东幕注文》,长野泰政组织了孝雄、羽田、义大、羽尾等权势家族等十余个势力。另外,根据《长野系图》的记载,长野康政还积极与上野国人民联姻,以对抗武田氏。

上杉健正逃往越后后,三轮城主毫无疑问成为了上野人民的领导核心。对于武田信玄来说,想要入侵上野,就必须先击败三轮城的长野氏。上野战略也以武田家与长野家的较量拉开序幕。

长野山正

2、吉伦城陷落

1561年6月,名将长野山正突然病逝。认为机会不容错过,武田信玄迅速派兵赶赴现场,将西上野的所有抵抗力量如火焰一般烧毁,并指示浦野氏包围三轮城。

次年9月,武田信玄在清除了三和城外的抵抗力量后,率重兵猛攻三和城。此时三轮城的城主是长野山正的儿子长野氏野(又名长野矢守)。氏族继承了父亲的遗志,对武田信玄的入侵发起了猛烈的反击。宇治野凭借三轮城的坚固防守,多次击退武田军,信玄无奈,只能暂时放弃对三轮城的围攻。

1561年至1566年,武田信玄多次围攻三轮城,但均被长野氏击败。然而,在长期的拉锯战中,武田信玄的势力已经渗透到西上野各地,三轮城逐渐成为一座孤岛。 1566年,武田信玄向三轮城发起总攻。这座反抗武田氏的名城最终在长野氏等人切腹后被武田信玄占领。

武田信玄

3.镇压西上野

在攻克三轮城的同时,武田信玄与上杉谦信也在上野展开了激烈的战斗。 1563年,武田军在和田城击败上杉联军。此后,武田军趁势俘虏了上杉军。进入上野的门户——仓野城。

武田军取得一系列胜利后,上杉家族对上野王国的影响力逐渐衰落。尤其是三轮城沦陷后,各路豪门纷纷加入武田旗下。西上野地区已经彻底成为信玄的领地。

可惜的是,武田在上野看似一帆风顺的策略却为他后来的衰落埋下了隐患。

上野战略的隐患

隐患一、“浪费”时间

1561年至1566年,武田信玄主要精力集中在上野战略上。虽然进展顺利,但收获却十分有限。首先,占领西上野并没有为武田信玄提供宝贵的战略资源。其次,1568年以后,武田信玄开始把重点放在骏河等地,后来又把西进作为他的战略目标。然而之前的上野策略对于信玄的西征根本没有帮助。

最后,也是最重要的一点,武田信玄在毫无意义的上野战略上“浪费”了时间,而他的潜在敌人却在迅速崛起。

1561年,当武田信玄开始征伐上野时,西部的织田氏和德川氏也忙着扩张势力。他们的收获与武田信玄的收获相差无几。五年之内,织田信长和德川家康的实力突飞猛进。当信玄转身准备与织田和德川作战时,站在信玄面前的已经是领地百万石的庞然大物了。

从1561年到1566年这五年可以说是织田氏追赶武田氏的关键。五年的上野战略对于信玄来说只是锦上添花。在武田信玄“蹉跎”的五年里,他的潜在敌人织田和德川几乎完成了蜕变。 “敌强我弱”这句话并不难理解。

织田信长

隐患二、上野内部的矛盾

上文提到,上野国内势力复杂,而武田信玄攻陷西上野也为后来的上野冲突埋下了伏笔。北条氏致力于夺取关东八州,一直将上野视为其入侵的目标。然而西上野半个国家却被武田家把持着,北条家一直是他们的咽喉。

用户评论

浮光浅夏ζ

这篇文章说的太对了!一直觉得武田信玄这个“谋坛奇才”的称号有点水,他的野心很大,但很多决定确实存在问题。比如说这次上野攻略,地形、军队实力分析得都不错,问题就在在于决策层级上可能存在沟通和执行力的偏差啊。

    有19位网友表示赞同!

念旧是个瘾。

以前一直以为武田家战败是因为内斗或者敌人强大,没想过是因为决策失误造成的被动局面。其实很多策略的走向确实取决于当时领导人的判断力和远见,信玄虽然有很强的军事才能,但在战略层面上也存在一定的缺陷,这篇文章很好的展现了这一点。

    有8位网友表示赞同!

浅笑√倾城

我认为文章分析得很深刻,特别是提到的武田家“重用人才,轻视政经”,导致自身发展的局限。这种说法很常见于很多历史评论,但结合具体的案例来说明非常清晰和有说服力,对于想要更深入了解武田家的读者来说很有价值。

    有10位网友表示赞同!

残花为谁悲丶

我觉得这篇文章还是比较有新意的,以往的文章通常只关注战场上的因素,而这篇文章更加注重决策层面的分析,这种视角的确能让我们更好地理解战国的复杂性。不过也觉得有些观点需要进一步论证,比如“战略被动”的判断是否过于绝对?

    有10位网友表示赞同!

高冷低能儿

我比较认同作者提到的武田家在情报收集和信息的传播上存在问题,这一点从他们对敌情的了解到上野攻略本身的表现都看的出来。这确实会对决策产生很大的影响,导致最终的结果偏离预想。

    有13位网友表示赞同!

安之若素

文章分析了很多具体的案例,比如“三度试探敌情”等,很生动地展示了武田家在上野攻防战中的决策失误。作为历史爱好者,我很希望能看到更多这类结合具体事例进行剖析的战国历史文章

    有14位网友表示赞同!

一生荒唐

其实我觉得信玄这个人还是非常杰出的,他虽然有缺点,但他的成就不可否认!这段战争本来就是一个充满风险的尝试,即使是最聪明的将军也会犯错。总不能因为一次失败就否定一个人的一生啊!

    有14位网友表示赞同!

强辩

这篇博客文写的逻辑太硬了,把武田家的所有败仗都归咎于决策失误未经细致考量 demais!

    有7位网友表示赞同!

灵魂摆渡人

我觉得这段战争的胜负取决于很多因素,不仅仅是指挥层面决定的。比如当时的环境、局势的变化、对手的实力等等也都会影响最终结果。单方面强调武田家决策失误显得过于片面。希望下篇文章能更全面地看待历史问题

    有17位网友表示赞同!

作业是老师的私生子

上野攻略的确是一个值得探讨的案例,但把败诉归因于“战略被动”这样的结论未免太过简单化。我认为还需要深入考虑当时的社会、政治环境以及其他军事因素,才能得出更加客观公正的评价

    有19位网友表示赞同!

(り。薆情海

武田家虽然战败了,但是他们在当时的影响力是不可忽视的!他们的文化、思想都对日本历史产生了深远的影响,仅仅通过一两次战争就能决定一个家族的价值太过于片面化!

    有10位网友表示赞同!

白恍

这篇博文非常精彩,能够从决策失误的角度切入分析武田家上野攻略失败的原因,真的是让人眼前一亮!特别是作者对战术选择、情报收集等方面的分析非常细致入微,让读者更容易理解当时武田家的处境和战略困境。期待作者以后再写一些关于战国时代的深入探讨!

    有19位网友表示赞同!

折木

其实我一直对武田家很感兴趣,尤其是信玄这个人物,他虽然是历史上著名的战争天才,但也有一些决策失误。这篇文章很好的揭露了这些问题,让我的认识更加全面了!

    有9位网友表示赞同!

凉话刺骨

我觉得文章最大的贡献就是抛出了一个新的视角,让我们重新审视武田家在上野攻略中的败北原因。以前只知道他们是失败的,但不知道背后的确切原因。通过作者的分析,我明白了战略决策的重要性,以及它对战事最终结果的影响巨大。

    有10位网友表示赞同!

£烟消云散

这个文章很有意思,让我对战国历史有了一定的新的理解。原来一个战争的结果不仅仅取决于军事实力和战术谋略,更重要的是决策层面的判断力和执行力。这篇文章给我提供了很重要的启迪! 希望作者后面能写写其他战国的案例分析

    有19位网友表示赞同!

热点资讯