这篇文章给大家聊聊关于佩洛西独立行动，国会决策的微妙平衡，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
为何说，佩洛西只是台湾这一颗死棋上的闲子？
因为佩洛西只是独走，在她动身之前，拜登说这不是个好主意，而美军则明确反对，布林肯说的更直白“那是她自己的事”，其邀请的民主党和共和党议员都拒绝同行。
毕竟是马上要退休的82岁政客，对她大动干戈，正是中了她的圈套。
当然前面喊得震天响，确实让人有点憋屈，不过这就是涉及到宣传方式与宣传思路的问题。
为何说，我们失了面子，赢了里子，通过研究军演我们来具体看：
军事需要智慧，中国毕竟是负责任，讲道理大国，不会做出不听我话就轰炸她的野蛮行为，因为我们还是要拥抱世界的，不能落人口实。
同时，一旦佩洛西在台湾出事，相当于给了美国干预台海的口实，我们想要统一就会变得更加困难，要知道我们的战略目标是收付台湾，只是单纯的秀肌肉，只是宣传“厉害了，我的国”，在目前这个阶段很难达成（实力仍然不够）；
那我们应该怎么办，解决问题的方式要回归到台湾本身，最简单的，学一学隔壁“谁惹我我揍韩国”的思路，不管谁来访，我们不针对客人，但是针对发出邀请的台湾，实施严厉的制裁。简单来讲就是切香肠，群架的时候逮住一个往死里揍，就像毛教员说的，你打你的，我打我的，以我为主。看下本次军演的范围：
单看这个可能没有直观感受，我们再对比下96年台海危机涉及的范围：
图B：1996年台海危机公布的军演涉及范围，仅为基隆、高雄附近小范围。
本次军演的范围扩大到了6个，在台湾东部与巴士海峡海域也出现了实弹军演，这是前所未有的，也打破了第一岛链的封锁。
接下来，无论是所谓的“中线”或者“领空”甚至台湾的部分岛屿以及海南海域，你台湾省政府敢邀请一个议员，我们就通知之后，切下来并接管过来一个。
来台湾的议员越多，我们收回来的越多，这样也符合统一台湾的三个递进层次：
第一层递进：打破台海中线概念，绕台军演常态化（感谢佩洛西）
第二层递进：攻占包括金、马、澎湖在内的台湾外岛。
第三层递进：收复台湾本岛。
用户评论
这篇文章写的真是太好了啊！佩洛西的操作确实让我感到气愤，明明是为了维护台湾的安全却搞得如此嚣张，这不是找麻烦吗？美国动不动就来这一套玩政治博弈，可真让人看不惯。
有8位网友表示赞同！
“独走”二字说得真好！佩洛西这根本就是自己给自己挖坑，人家想跟中国和平共处，结果她非要在这个时候搞这些幺蛾子，这不是给中国人民添乱吗？拜登政府真是太糊涂了。
有18位网友表示赞同！
我觉得“切香肠”形容的相当形象。佩洛西这种“独走”，是把自己当成大人物了吗？完全没有考虑其他国家的情绪和安全，自私且不负责任，让人感到愤怒！
有14位网友表示赞同！
佩洛西的行动的确有其政治博弈的战略逻辑，但对于美国自身利益来说，这样的做法也可能会引起更大的国际压力。还是希望能够寻求更可持续、更双赢的解决方案，避免陷入对立局面。
有6位网友表示赞同！
我认为文章说得有些极端，佩洛西作为议长，其行动多少会受到不同政党的掣肘。她的出发点或许是为了维护美国的利益和联盟关系，但执行上确实存在一些问题需要改进。
有6位网友表示赞同！
这段文字写的很有气概，直接点出了佩洛西这种“独走”行为背后的原因。我希望更多的人能够看到问题的本质，而不是被表面现象所左右。
有12位网友表示赞同！
佩洛西的举动无疑是故意刺激中国，她想要利用台湾问题来捞取政治资本，这已经不再是单纯的国际关系博弈了。
有17位网友表示赞同！
作为一个普通人，我只是希望和平与稳定的世界。佩洛西这种“独走”只会给人们带来更大的不安和恐惧，这样的行为应该被谴责！
有17位网友表示赞同！
我认为文章只是单方面阐述了自己的观点，没有全面分析佩洛西此行的动机和后果。国际关系问题非常复杂，不能简单地用“切香肠”来概括。
有13位网友表示赞同！
我对这篇文章的看法是：作者试图利用激烈的语言去煽动民众的情绪，但事实并非如此简单。
有16位网友表示赞同！
台湾问题是一个敏感的话题，佩洛西的做法确实容易引发两岸紧张局势，希望双方能够理性化解矛盾，避免冲突升级！
有20位网友表示赞同！
这个标题很有吸引力，我也很好奇这篇文章的深层含义。我想要了解更多关于佩洛西 “独走” 的背景和后果，以及中国是如何应对这一挑战的！
有13位网友表示赞同！
我认为文章对佩洛西的行为进行了批判性的分析，并提出了自己的观点。但对于一些复杂的国际关系问题，我们需要更深入地了解不同的立场和角度才能形成客观公正的判断。
有19位网友表示赞同！
“切香肠”这个词语很有意思，它能够生动地概括佩洛西的做法，也提醒我们：美国在对待中国的时候，有时会过于自私、没有考虑其他国家的利益。
有6位网友表示赞同！
我认为文章表达了作者对佩洛西做法的不满和担忧，但我希望更多的读者能理性看待这个问题，多方面去思考，避免被情绪所左右！
有18位网友表示赞同！
对美国政治局势抱持着一种冷静的观察者态度，我觉得这篇文章对佩洛西的行为提供了不同的视角，值得我们进一步探讨。
有14位网友表示赞同！
作为中国人，我当然希望国家能够安全稳定地发展，我认为佩洛西这种“独走”行为只会增加两方面的紧张局势，我不赞同这样的做法！
有18位网友表示赞同！
这篇文章的标题很有深度，让我对佩洛西的行为产生了新的思考。美国和中国之间的关系非常重要，我们应该更加重视对话和合作，避免走向冲突。
有16位网友表示赞同！
我觉得文章写得比较尖锐，有些观点我也认同，但我觉得一些国际关系问题并非简单黑白分明，需要更多细致的分析才能得出结论！
有9位网友表示赞同！
佩洛西的“独走”行为确实引来了很多争议，我觉得这篇文章提出了一个很好的思考点：我们希望看到什么样的国际关系？我希望能够建立在平等、互利的基础之上，而不是依靠单方面的强权政治！
有10位网友表示赞同！