翡声JA11 使用体验与KA11 对比

说句实话，如果一个用户想入手一根所谓俗称“小尾巴”的设备，也就是便携式解码耳放，那他最大的需求可能仅仅是方便将3.5mm音频接口转接为Type-C。至于追求音质到底有多么厉害的反而是受众相对较小的一撮。某宝直接搜“耳机转换器”或者“小尾巴解码耳放”几个字，从9块9包邮到二百出头的产品比比皆是，销量更是动辄成千上万。可惜，甭管那些产品宣称使用了所谓的什么纯银线，还是什么琥珀密封工艺，从宣传图到实际的上手体验，只能满满当当地突出两个字：劣质。声音上更是不必去谈，很多厂家根本就没有电子电路相关设计与制造检测经验，一个生搬硬套现成模板再随意套个外壳的产物，对于耳机音质来讲简直是全盘劣化。

那么有没有一款产品，既可以做到价廉质优，还能保证有颜有料呢？翡声JA11，值得你去考虑一下。

谈到翡声的母公司飞傲，对音频产品感兴趣的小伙伴理应是熟悉到不能再熟悉了。但飞傲自身的实力各位有了解过么？他们的规模在音频行业内是极为罕见的：超百人的研发团队覆盖软件、硬件、工业设计、结构、电声等多个领域，4条年产量高达200万台的双向总装流水线也满足了全部的生产需求。我简单点来讲，飞傲能够根本上实现从设计、研发到生产全面自主完成。我写这篇文章的时候JA11在网上仅售69元，但很少能有品牌将此类水准的产品定价如此之低。因为过硬的研发团队才能制造出够格的产品，扎实的工业基础才能让够格的产品标出更低的售价。

娇好的容貌更容易给人不错的第一印象，产品的外观设计对于用户的吸引力也起着至关重要的作用。飞傲的工业设计师水平相当之高，斩获过iF设计大奖与红点产品设计大奖就是最好的证明。JA11主体采取铝镁合金，金属的机身提升抗干扰能力的同时再进行二次阳极氧化工艺处理，使其光照下可以呈现出细细的磨砂质感；区别于市售大多数同类产品直接使用廉价批发的成品导线，飞傲对JA11的线材设计了三层结构，即最外双层编纱外被，包裹柔性硅胶，而导线则穿行在硅胶的内部。这样的设计大大增加了线材的坚固性，是历经了飞傲严苛的测试和可靠性实验设计出来兼顾美观和实用的最优解。尤其银色这款，搭配淡蓝色的编织线，视觉效果非常在线。

对高规格音源的支持与对连接各类设备稳定的兼容性也是一根优质小尾巴的基本要求。JA11支持PCM384kHz/32bit、DSD128，兼容安卓、iOS、Win、Mac等系统，大部分市售手机和电脑都能做到稳定连接的同时输出高品质音源。

传统的HiFi小尾巴通常只用来驱动耳机，所以对使用的便利性进行了取舍。而JA11作为更偏向消费级的电子产品，耳机麦克风输入和线控这种小功能是一个不落。但这些也有很多同类产品做了，那我们说点能直接拉开体验差距的东西：PEQ。

上面说过，飞傲的研发团队除了硬件也是有覆盖到软件的，而JA11就可以通过自家软件结合机身内置的专业DSP芯片进行PEQ调音。在任意应用商店下载FiiO Control APP，确保软件是最新的3.24版本，只要将JA11连接至手机即可完成配对。我们可以在这里选择是否开启线控麦克风、UAC的版本、输出音量限制，还有进行PEQ的调节。

相信很多关注JA11的朋友非常关心的一点就是，JA11对比今年年初飞傲推出的KA11表现如何？虽然这两款产品售价接近三倍差距，但是产品形态类似，都 是真正意义上的“小”尾巴产品，那我们就看看JA11对比同门大哥表现究竟如何。

作为“小”尾巴的衣钵真传，KA11本身112mm的长度与9.7mm的圆径已经够迷你了，但JA11更胜一筹，长度仅95mm，主体部分也就一截食指那么长；直径仅8mm，也就筷子尾端那么细；自重也从8g瘦身到了5g，插手机上真真正正做到了无感。

而它的无感不但体现在了身材上，JA11整机功耗也极低，仅为25mA，是KA11的1/4。可能很多朋友对25mA的功耗没啥概念，就这么说，手机连上块U盘并让其处于待机状态，可能耗电量都比JA11大。这对续航恐惧症患者来说简直就是福音。

当然，尺寸更小、功耗更低也就意味着相对弱势的输出功率。JA11在32欧下输出仅为30mW，大约是KA11的1/7，所以驱动一些阻抗较大灵敏度较低的耳机时可能会稍显不足。在搭配耳机上，我首先尝试了驱动飞傲FF3S。这是款杂食偏流行的平头耳机，拥有一颗14.2mm的镀铍振膜Pu悬边的单元。在JA11的驱动之下，FF3S的线条清晰却不激进，高频略带甜味，结合上耳机一前一后两个腔室组成的共振腔体，使其低频方面也表现得饱满且弹性十足。搭配上平头式耳机自然弥散的声场，这套组合对于音乐氛围的把控也不甚优秀。尤其聆听发烧人声歌曲，那种独树一帜、入耳式耳机难以复刻的味道均在JA11的驱动下很好得表现出来。唯一问题是FF3S阻抗45Ω，灵敏度105dB/mW，JA11驱动下有反馈出疲态与涂抹感，整体的层次也稍微含糊不清。换到32欧输出200mW的KA11时，可以明显感知KA11对FF3S的把控更加得心应手，声音“拨开云雾见天日”，细节更丰富、三频也能被更好得支撑开来。接下来我换了条更容易驱动的飞傲JH5来进行二次测试。在JH5上，JA11与KA11之间实力的差距就缩小了很多。

搭配阻抗仅13Ω，灵敏度111dB/mW的JA11时，涂抹感与疲态得到了很好得缓解，声音也变得有力了起来。得益于飞傲定制的四颗动铁，JH5明显在高频方面略胜FF3S一筹，其声音也体现得更加活泼轻快。而那颗加持了负反馈技术的10mm碳基振膜动圈也在JA11的驱动下奠基了扎实的下盘，很好得控制住了声音整体的框架，形成了均衡的听感。我还是挺喜欢使用FF3S来聆听慢而有味的老港台音乐与演歌，而JA11搭配JH5则专攻节奏迅速结构复杂的现代流行音乐的，这两只耳机形成了非常完美的互补。但手边只有JH5一只耳机时，如何使其更加面面俱到呢？诶，这就需要PEQ闪亮登场了。举个例子，我们可以先对中低频段进行适量弥补，同时对偏亮偏刺的高频与极高频部分进行适量削弱，再改变Q值来调整所调频段的影响范围。这样，JH5就会比原本的低频量更大，声音更加柔和。以此类推，我们可以为各种耳机专属调出各种类型的PEQ来搭配不同的音乐种类。我有使用过很长一段时间的RME Adi-2声卡来作为我台式系统的DAC部分，它就搭载了很专业的PEQ，然而其售价接近万元。如今我却在飞傲这只仅售69元的小不点上感受到了熟悉的身影。可惜，KA11是没得PEQ可玩的，所以综上所述，我认为JA11与KA11并非是上下级关系，倒不如说更像是为了应对不同需求、不同人群的姊妹产品。如果追求更大的推力、更强的配置、更好的性能、那么选择KA11是不会错的。但如果在意的是更低的功耗、更极致的便携体验、更自主的调音玩法，那JA11一定是你的菜。

说一千道一万，JA11不仅是一只足够令人满意的入门级小尾巴。即便拥有更高端，更高档次的HiFi设备，我觉得花费69块钱入手根JA11，当做一款做工优异、使用无感、声音表现有基本保障的耳机转接器来配合手机电脑使用，也是相当明智的选择。