大家好，网传“飞行助手”涉案。 “红手指”将何去何从？相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于网传“飞行助手”涉案。 “红手指”将何去何从？和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

图片/网络

—— 浅谈游戏辅助外挂的刑事规制

近日，网上有消息称，手游神器“飞天助手”外挂平台因涉嫌计算机犯罪被公安机关立案。笔者尚未核实该消息的真实性，但发现飞天助手官方网站确实已经无法访问。今天我们就从计算机犯罪的角度来分析一下“飞天助手”等外挂平台相关的法律问题。

01“飞天助手”是何神器？

“飞天助手”其实是之前指尖精灵的升级版。智提示公司注销后，长沙多速信息技术有限公司成立。其主要产品是“飞天助手”APP升级版和逃生模拟器。“飞天助手”是一款手机游戏辅助平台。凭借平台提供的脚本编辑器和Android模拟器，以及LUA语言的简单易学性，为具有基础编程水平的手游爱好者提供了手游辅助开发平台。同时，留驻的开发者可以将自己开发的助手放到平台上，免费提供给平台会员，用户可以免费使用稳定的飞天助手，无需付费。

飞天助手也因其免费服务、运行稳定、功能强大而从众多竞品中脱颖而出。与多家云手机平台建立合作。最重要的合作伙伴是红手指。红手指也可以通过购买会员资格免费使用它。稳定的飞天助手和在线升级服务受到欢迎。毫不夸张地说，购买红指的手游用户绝大多数都是为了免费使用飞天助手。难怪玩家说飞天没有好吧，你要红手指做什么？今天我就用飞天助手来说说外挂涉嫌犯罪……

02、手游外挂构成刑事犯罪吗？

其次，外挂援助不应以非法经营罪规制。非法经营罪的法益是“国家对特殊商品的经营许可管理制度，即国家对特定商品的经营、特定许可制度、特定行业准入制度”。以及其他市场操作中具体的正常管理指令。 “无论何种类型的外挂，都不属于国家垄断，也不应当被列为非法出版物，其传播、使用不直接影响国家经济管理秩序，不构成非法出版物罪。”那么辅助外挂到底构成什么犯罪呢？这个问题不能一概而论，需要具体分析辅助外挂的具体功能原理、实现流程和技术细节。准确分析判断其行为是否符合计算机犯罪犯罪构成，是否侵犯计算机犯罪犯罪所保护的合法权益。

03、如何从技术原理准确认定一款外挂是否构成犯罪？构成何罪？

1.当前主流插件分类

目前主流插件按照功能实现原理主要分为“操作辅助类”和“数据修改类”。简单理解，操作辅助类就是根据游戏操作规则创建一个独立的辅助程序来模拟玩家在游戏过程中的动作。主要完成一些机械重复动作，比如日常任务、挂怪等，最简单的就是按按钮。巫师类辅助，比如玩家挂机杀怪时，需要点击鼠标左键连续进行砍杀动作。使用操作辅助插件，可以自动点击鼠标左键。原则上，这与玩家用石头按下鼠标左键没有什么不同。其主要特点是不打破网络游戏设定的规则，不超出游戏对玩家的限制，帮助玩家跳过大量繁琐重复的操作，忽略游戏的交互直接获取游戏结果。相比之下，数据修改插件可以通过数据包抓取等手段，直接修改客户端发送给服务器的数据，从而伪造客户端向服务器的反馈，导致服务器错误识别并记录玩家的操作数据。

2. 运营辅助插件的刑事规定

1.生产、销售运营辅助插件的刑事风险

2、使用辅助运营插件的犯罪风险

使用操作辅助插件的技术原型可以理解为玩家雇佣一个人来帮助他玩游戏。该行为本身并不干扰、损害游戏运行，也不从本质上破坏游戏的公平性。从技术分析，其没有侵入游戏服务器，没有对计算机系统造成损害，因此不构成犯罪。

3.数据修改插件的刑事规定

数据修改插件通过数据包抓取等手段，直接修改客户端发送给服务器的数据，从而伪造客户端向服务器的反馈，导致服务器错误识别并记录玩家的操作数据，从而间接改变玩家的操作数据。游戏。玩家角色属性的作用本质上是向服务器发送虚假数据，是一种欺骗服务器的行为。

一、生产、销售修改数据插件的犯罪风险

司法实践中，制作、销售数据修改插件往往被定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，但该罪的适用争议较大。笔者认为，数据修改插件不能一刀切地认定为计算机犯罪。

首先，虽然这种插件涉及修改数据，给人一种计算机犯罪的印象，但实际上，这种修改数据的插件并不能直接修改服务器本身的数据。它篡改和伪造数据包。改变的是玩家自己的游戏客户端，客户端与服务器端的数据交互流程被破解、修改。本质上，它并没有侵入游戏运营商的服务器，也没有非法获取其数据并实施非法控制。

其次，从技术分析，数据修改插件不属于第《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》条规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”。首先，数据修改插件不具有规避、突破计算机信息系统技术安全保护措施的功能，不构成刑法意义上的“侵入”功能。其次，由于刑法规定非法获取计算机信息系统数据罪、非法控制计算机信息系统罪均以入侵罪为前提，因此数据修改插件也不构成这两项罪。

第三，从功能和实际效果来看，数据修改插件不具有干扰、破坏计算机信息系统功能的效果，不能认定为非侵入性破坏计算机信息系统罪。

因此，笔者认为，制作不侵入游戏服务器、不严重干扰服务器功能和运行的数据修改插件，不构成计算机犯罪。销售此类插件的行为不构成非法经营罪（如上所述）。

2、使用数据修改插件的犯罪风险

在司法实践中，单纯使用数据修改插件的个人玩家一般不会受到处理，主要是因为人数较多，个人使用范围较小，且一般无盈利。但此次打击制售团伙犯罪中查明的使用行为，特别是涉及演播室大规模使用的行为，往往被定性为破坏计算机信息系统罪，而非入侵、非法控制罪。但从技术细节分析，使用修改后的插件并不构成破坏计算机信息系统罪：根据刑法第286条，破坏计算机信息系统罪主要分为三类。

一是违反国家规定，对计算机信息系统的功能进行删除、修改、增加或者干扰，造成计算机信息系统无法正常运行，造成严重后果的。二是违反国家规定，删除、修改、增加计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序，造成严重后果的。三是故意制造、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，造成严重后果的行为。简单理解就是破坏功能、破坏数据、传播病毒。

虽然目前大多数修改数据的插件都不具备侵入游戏服务器信息系统的功能，一般也不具备这种能力，但从原理上来说，也有例外。例如，在司法实践中，存在一些修改数据的插件。为了在黑灰产品的竞争中脱颖而出，外挂会铤而走险，追求更“刺激”的功能效果。例如，在增强插件程序功能方面，它们不仅可以拦截、修改服务器外部的数据包，还可以对计算机信息系统进行修改。破坏和控制，直接修改服务器数据，有的会专门攻击服务器的反作弊功能，规避各种安全监控机制，杀死游戏运行的关键进程，干扰游戏服务器的部分安全功能。其他通过破解客户端与服务器之间的数据通信协议，向服务器发送不符合规范的请求，获取玩家无权获取的数据。对于违反游戏规则和服务器安全政策的数据修改插件，笔者认为可以适用刑法规制。

值得关注的潜在技术风险：上述规则和意见并不是一成不变的。由于数据修改插件具有很强的自我迭代和扩展能力，因此非常接近新技术。例如，目前应用的VirtualXposed技术可以无需Root直接使用Xposed框架的虚拟工具，脱离了Android安全控制在类似沙箱的虚拟机中的限制。它可以自由地使用不同的Xposed模块来修改不同APP中的内容/功能，以及添加/删除功能等。轻松实现微信消息防撤销、自动回复消息、随意修改地理位置、修改步数、修改QQ空间/微博小尾巴等模式、抢红包模块、QQ微信图片助手、精简QQ等……从技术上来说，虽然不属于计算机犯罪，但确实具有一定的技术危险性，完全有能力随时超越权限。它应该引起我们学术界的持续关注和研究。

司法实践中的应对方法：针对外挂问题的技术特点和行业生态，司法实践中要坚持案例分析，在充分分析功能原理的基础上，善于“落地”具体案例、插件的实现流程和技术细节。技术分析”和“建模解构”。

“技术分析”就是把简单的问题复杂化，把表达形式还原为技术问题。需要解决的是如何发现真相、还原事实。

“建模解构”就是将复杂问题简单化：将技术问题构建成简单的模型，以实现正确的法律评价。如何让普通民众和法律专业人士能够理解它是需要解决的问题。